平面设计coreldraw和illustrator软件都要学吗

 　　平面设计有必要把coreldraw和illustrator两个软件都学会吗?CorelDRAW 和 AI 相比哪个更好用?

　　各有优点，如果你平时只用CDR一个软件，那么CDR好用。　如果你平时还需要用PS、ID、DW、AE什么的，AI好用。AI应该说更能体现设计工作流程的精髓：比如在概念设计阶段，与PS的良好配合，能快速的出设计草图。比如在完稿阶段，AI对PSD文件的完美支持(PSD草图中排好的文字导入AI中不会跳字且能编辑)，以及良好的外部文件连接能减轻文件负担，快速响应，提升完稿效率。AI我个人认为需要提升的是希望能有“仅导出所选图形”的导图设置，否则全是按画板导图，有时给客户看个小物件的小样真的不方便啊，当时也有替代方法啊。CDR应该说做起设计相对单纯，不会有概念设计、完稿设计这样的分段工作思路，几乎一上来就是完稿设计。但是内地广告制作行业CDR是主流，CDR的相关素材也比较多，AI做的文件有时会被制作方要求转CDR。　应该说做平面设计，这两款软件都需要精通吧!做网页UI之类的，可能用AI更主流。

　　CDR和AI没有什么特别好与不好的地方，只有适不适合。

　　1、AI的显示颜色更艳一点，CDR的颜色有点灰扑扑的，但是从导出的JPG和最终成品来看，两者并无差别。CDR显示偏色这个蛋疼啊~~

　　2、AI的快捷键并不多(或许也是我没注意)，主要是靠鼠标操作。特别是对齐物体的时候，鼠标点啊点的，手指都会点酸(但好处是从此以后老婆更爱我了)。在操作的便捷性上来看，AI不如CDR。

　　3、房地产代理公司主要用的是AI，然后就衬托出CDR的落寞。

　　4、CDR在做图文混排的时候比较强大。

　　5、网上找素材，AI比CDR便捷多了。很多素材的格式都是AI，或者EPS的格式。

　　6、导出图片，CDR甩出AI好几条大街。

　　7、做多页面的文件，CDR甩出AI好几条+1条大街。

　　8、素材的插入，AI是用链接文件的方法，这样素材修改更便捷，其实然并卵，文件并没有减少太多，还增加了一个保存链接文件的步骤，链接文件的路径还不能变更。

　　我觉得在某些方面CDR是优于AI的。大家都是从CDR转学AI的。我是AI转成用CDR的。

　　如果你的工作里面不重视文字和排版，追求线条和速度，那么CDR才是神器。(只用CDR就能完成工作的话)。

　　为什么说线条方面CDR是神器呢：

　　首先CDR里面弱化了锚点工具。CDR里面曲线有一个“弹力线”的属性。这个属性是个大杀器。

　　再加上CDR里面添加和删除锚点是用鼠标双击的。那么再配合上键盘方向键就能完成所有的画线工作了。

　　CDR里面牛逼的画线都是这样的：先画直线大框，双击删除某些尖角点，曲线就变平顺了。再加上方向键调节曲线……(操作时候都使用框选，方便选择。)

　　CDR中对齐居中也是非常方便的，各种快捷键就完成。不用来回的点呀点呀的。

　　说实话，CDR吸引我的只有这么几点。不过就这一点，AI却无法超越(如果哪位同学知道如何把AI改造成CDR这样的画线方式欢迎探讨啊。)

　　曾几何时我是用AI的。后来终于无法忍受AI每次删除添加锚点必须点选钢笔工具。调节线条必须选择锚点中的某个点。尖角锐角，平滑曲线，调来调去最后吐血。

　　AI是个好东西。不过不适合我，如果你的工作只用CD就能完成，对线条又要求的高的话。那么首选CDR。

　　文字排版处理，CDR优于AI，但比不上InDesign

　　图形处理，AI可以和PS非常完美的兼容，CDR就不说了...

　　路径处理，贝赛尔曲线真的很难用...真的..很难用...

　　颜色处理，CDR的色彩偏差一直是众多平面设计师蛋疼不已的地方...

　　操作习惯，AI鼠标+快捷键很有操作的感觉，CDR一个鼠标可以完成所有的操作

　　(不是没有快捷键，而是你在不动手臂的情况下是不可能按到的)

　　兼容性，CDR可以保存为AI格式，并且所有文字颜色路径皆可在AI里再编辑，CDR要打开AI制作的文件?WOW...麻烦大咯...首先，你要用AI把文件导出为EPS格式，而且最高版本为AI10，也就是说不能上CS系列，然后你要用X4版本的CDR新建一个文件，然后用导入命令导入该EPS，然后你还要面临2个问题：1，AI文件一旦转为EPS，那么文字就将曲线化，无法再编辑;2，如果该AI文件的路径很多或者颜色渐变很多，那么你会在你的CDR里发现一个被扭曲到畸形的EPS文件...

　　当然，我见过AI用的很牛逼的人也见过CDR用的很牛逼的人，工具永远只是工具，关键还是在于使用工具的人。