ai和cdr哪个软件更好做平面设计

 　　cdr和AI哪个应用更广泛啊？CDR和AI做设计哪个更好？CDR注重排版每个软件有每个软件的有点虽然是工具但是要知道他们的有点用起来才能得心应手！AI与Coreldraw软件的差别，哪个更好用于平面设计？CORELDRAW，排版方便，容易修改。AI，色彩准，效果比较出色，修改比较麻烦。AI在色彩上可以做出很华丽的效果。CDR相对在使用上简单便捷。两个都是矢量图设计软件，如果想在平面设计方面进军，至少精一个，懂一个。平面设计中，我们CDR和AI哪个用得更多，哪个更好用？cdr用的多，ai确实比cdr难一些，但是两个软件可以相互兼容的，学哪个无所谓，ai学起来难一点，会了以后做图事半功倍。

　　CDR:CorelDRAW是矢量图制作,在平面设计中也经常使用到,它的作用最主要是用于排版等,不过,现在也有别的专业排版软件了.另外,CDR对于UI设计和插画等设计,也有相当的作用。AI:AI其实和CDR一样,都是矢量图制作,只是AI是Adobe公司的产品,是基于Photoshop是位图而开发的,对于AI和CDR两个软件,效果基本上相同,就看个人的使用习惯,并且,AI的操作上,与Photoshop也有很多相同之处,如果会Photoshop,操作AI应该不成问题。

　　CDR是矢量图形制作工具，主要用于广告、设计、书籍装帧、包装设计、服装，它的颜色信息少，文件比较大、放大缩小不变形。AI是一种用于印刷、多媒体和网络图片的行业标准插图程序。至于哪个更好用，要依个人的喜好。他们没有可比性，区别是地区！在北京那边大部分都用AI，广东这边大部分都用CD，反应每个地区一般只会用其中一中，另一个是辅助的，但是，从长远来看，AI其实非常好用《用过CD的人去学AI都说不方便，其实就如一个骑自行车的人学三轮车一样》。建议问问你以后想工作的城市，主流是那个软件，就算学了CD，AI你也得懂，学了AI，CD你也得懂。

　　俩个软件精通一个就可以，因为它们都是矢量软件，一般在南方用cdr较多，北方用ai较多，并且ai能更好的和ps一起使用，还有就是cdr这个软件苹果机好像不兼容，考虑诸多元素，还是学会ai比较好，cdr可以不用管它。PS和AI是一个公司出的，所以这两个软件在结合使用的时候更方便，关键是快捷键操作都差不多。你会PS的话学AI相对于来讲要比CDR容易点吧。

　　各有优点，如果你平时只用CDR一个软件，那么CDR好用。

　　如果你平时还需要用PS、ID、DW、AE什么的，AI好用。

　　AI应该说更能体现设计工作流程的精髓：比如在概念设计阶段，与PS的良好配合，能快速的出设计草图。比如在完稿阶段，AI对PSD文件的完美支持（PSD草图中排好的文字导入AI中不会跳字且能编辑），以及良好的外部文件连接能减轻文件负担，快速响应，提升完稿效率。AI我个人认为需要提升的是希望能有“仅导出所选图形”的导图设置，否则全是按画板导图，有时给客户看个小物件的小样真的不方便啊，当时也有替代方法啊。

　　CDR应该说做起设计相对单纯，不会有概念设计、完稿设计这样的分段工作思路，几乎一上来就是完稿设计。但是内地广告制作行业CDR是主流，CDR的相关素材也比较多，AI做的文件有时会被制作方要求转CDR。

　　应该说做平面设计，这两款软件都需要精通吧！做网页UI之类的，可能用AI更主流。

　　CDR和AI没有什么特别好与不好的地方，只有适不适合。

　　1、AI的显示颜色更艳一点，CDR的颜色有点灰扑扑的，但是从导出的JPG和最终成品来看，两者并无差别。CDR显示偏色。

　　2、AI的快捷键并不多主要是靠鼠标操作。特别是对齐物体的时候，鼠标点啊点的，手指都会点酸。在操作的便捷性上来看，AI不如CDR。

　　3、房地产代理公司主要用的是AI，然后就衬托出CDR的落寞。

　　4、CDR在做图文混排的时候比较强大。

　　5、网上找素材，AI比CDR便捷多了。很多素材的格式都是AI，或者EPS的格式。

　　6、导出图片，CDR甩出AI好几条大街。

　　7、做多页面的文件，CDR甩出AI好几条+1条大街。

　　8、素材的插入，AI是用链接文件的方法，这样素材修改更便捷，其实然并卵，文件并没有减少太多，还增加了一个保存链接文件的步骤，链接文件的路径还不能变更。